Visita Encydia-Wikilingue.com

Предельная полезность

предельная полезность - Wikilingue - Encydia

В экономике предельная полезность пользы или обслуживания - полученная полезность (или потерянный) от увеличения (или уменьшение) в потреблении той пользы или обслуживания. Вообще, привилегированный показ, уменьшающий предельную полезность. Таким образом, первая единица потребления пользы урожаи или сервисные урожаи больше полезности чем вторые и последующие единицы. Понятие предельной полезности играло важную роль в крайней революции конца 19-ого столетия, и привело к замене трудовой теории стоимости неоклассический теория ценности, в котором относительные цены товаров и услуг одновременно определены крайними темпами замены в потреблении и крайними темпами преобразования в производстве, которые равны в экономическом равновесии.

Содержание

Принцип малых приращений

Ограничения осмысляются как граница или край. [1] местоположение края для любого человека соответствует его или её снабжению, широко задуманному, чтобы включать возможности. Это снабжение определено многими вещами включая физические законы (которые ограничивают, как формы энергии и вопроса могут быть преобразованы), несчастные случаи природы (которые определяют присутствие природных ресурсов), и результаты прошлых решений, принятых и другими и человеком непосредственно или им непосредственно.

По причинам tractability часто предполагается в неоклассическом анализе, что товары и услуги являются непрерывно делимыми. Под этим предположением крайние понятия, включая предельную полезность могут быть выражены с точки зрения отличительного исчисления. Предельная полезность может быть определена как мера относительного удовлетворения, полученного или потерянного от увеличения или уменьшения в потреблении той пользы или обслуживания.

Однако, строго говоря, самое маленькое соответствующее подразделение может быть довольно крупным. Часто, экономический анализ касается крайних ценностей, связанных изменением одной единицы дискретной пользы или обслуживания, таких как автомашина или стрижка.

Полезность

Различные концепции полезности были и использовались во время и последующие за развитием теории, использующей понятия предельной полезности. Было распространено среди экономистов описать полезность как соответствие мере, то есть как являющейся измеримым. [2] [3] Это значительно затронуло развитие и прием теорий предельной полезности. Концепции полезности, которые влекут за собой определение количества, позволяют знакомые арифметические операции, и дальнейшие предположения о непрерывности и дифференцируемости очень увеличивают tractability. Хотя вообще преследующийся за пределами господствующих методов, есть концепции полезности без даже слабого определения количества, которые в состоянии рассмотреть рациональное предпочтение, которое было бы иначе исключено; [4] негосподствующая австрийская Школа преследует такие теории полезности.

Австрийские школьные теоретики, которые вообще значение атрибута к удовлетворению потребностей, [5] не зависело от предположения определения количества, [4] [6] и иногда отклоняло даже возможность определения количества. [7]

Другая концепция - философия Утилитариста, которая равняла полноценность с производством удовольствия и предотвращением боли, [8] осмысляемый как подвергающуюся арифметической операции. [9] британские экономисты, под влиянием этой философии (особенно посредством Завода Джона Стюарта), осмысляли полезность как “чувства удовольствия и боли” [10] и далее как “количество чувства” (добавленный акцент). [11]

Господствующая тенденция современной экономической теории часто отсрочивает онтологические вопросы, и просто отмечает или предполагает, что привилегированные структуры, соответствующие определенным правилам, могут быть полезно proxied, связывая товары, услуги, или использование этого с количествами, и определяют "полезность" как таковую определение количества. [12] Признание, что предпочтение может быть взято в качестве детерминанта полноценности, [13] эта концепция, не отступает от понятия полноценности.

Под любой стандартной концепцией у того же самого объекта могут быть различные предельные полезности для различных людей, отражая различное предпочтение или отдельные обстоятельства. [14]

Уменьшение предельной полезности

Человек как правило будет в состоянии частично заказать потенциальное использование пользы или обслуживания. Например, порция воды могла бы использоваться, чтобы выдержать себя, собака, или поднялась кустарник. Скажите, что данный человек дает ее собственному хлебу насущному самый высокий приоритет, это собаки затем самый высокий приоритет, и самый низкий приоритет к экономии роз. В этом случае, если у человека есть две порции воды, то предельная полезность любой из тех порций - предельная полезность поддержки собаки. Предельная полезность третьей единицы была бы предельной полезностью полива роз.

(Уменьшение предельной полезности не должно обязательно быть взято, чтобы быть собой арифметика вычитание. Это может быть не больше, чем просто порядковое изменение. [4] [6])

Понятие, что предельные полезности уменьшаются через диапазоны, относящиеся к принятию решения, называют “законом уменьшения предельной полезности” (и также известно как Первый Закон “Госсена”). Однако, это будет не всегда держаться. Случай человека, собаки, и роз - тот, в котором работает потенциальное использование, независимо там не взаимозависимость через три использования. Иногда добавленное количество приносит вещи мимо желаемого переломного момента, или вычтенное количество заставляет их терпеть неудачу. В таких случаях могла бы фактически увеличиваться предельная полезность пользы или обслуживания. Например:

Факт, что переломный момент может быть достигнут, не подразумевает, что предельная полезность продолжит увеличиваться неопределенно после того. Например, вне некоторого пункта, дальнейшие дозы антибиотиков не убили бы болезнетворных микроорганизмов вообще, и могли бы даже стать вредными для тела.

Независимость от предположений корыстного поведения

В то время как вышеупомянутый пример водных порций соответствует обычным понятиям корыстного поведения, понятие и логика предельной полезности независимы от предположения, что люди преследуют личный интерес. [15] Например, различный человек мог бы дать самый высокий приоритет, повысился кустарник, затем самый высокий собаке, и последний себе. В этом случае, если у человека есть три порции воды, то предельная полезность любой из тех порций - предельная полезность полива человека. Только с двумя порциями человека оставляют неполитым, и предельная полезность любой порции - предельная полезность поения собаки. Аналогично, человек мог дать самый высокий приоритет потребностям одного из ее соседей, рядом с другим, и т.д, помещая ее собственное последнее благосостояние; понятие уменьшения предельной полезности все еще применилось бы.

Теория Marginalist

Марджинэлисм объясняет выбор с гипотезой, что люди решают, вызвать ли какое-либо данное изменение, основанное на предельной полезности того изменения, с конкурирующими альтернативами, выбираемыми основанный, на который имеет самую большую предельную полезность.

Рыночная цена и уменьшающий предельную полезность

Если у человека есть запас или поток пользы или обслуживания, предельная полезность которого - меньше, чем была бы та из некоторой другой пользы или обслуживания, для которого он или она мог торговать, то это находится в его или её интересе произвести ту торговлю. Конечно, поскольку одна вещь далеко продана и другой приобретен, соответствующая крайняя прибыль или потери от дальнейших отраслей теперь изменены. При условии, что предельная полезность каждый уменьшается, и другой не увеличивается, все остальное являющееся равным, человек потребует увеличивающееся отношение того, что приобретено к тому, что принесено в жертву. (Один важный путь, которым все остальное не могло бы быть равным, состоит в том когда использование хороших дополнений или сервисных дополнений тот из другого. В таких случаях обменные отношения могли бы быть постоянными. [4]), Если какой-либо торговец может лучше его или её собственное крайнее положение, предлагая торговлю, более благоприятную дополнительным торговцам, то он или она сделает так.

В экономике с деньгами предельная полезность количества - просто предельная полезность лучшей пользы или обслуживания, которое это могло купить.

Следовательно, "закон" уменьшения предельной полезности обеспечивает объяснение уменьшения крайних темпов замены и таким образом для "законов" спроса и предложения, так же как существенных аспектов моделей "несовершенного" соревнования.

Адам Смит

Парадокс воды и алмазов

"Закон" уменьшения предельной полезности, как говорят, объясняет “парадокс воды и алмазов”, обычно связался с Адамом Смитом [16] (хотя признано более ранними мыслителями). [17] Человеке не могут даже выжить без воды, тогда как алмазы - простое украшение или биты гравюры. Все же у воды были очень низкая цена, и алмазы очень высокая цена, любой нормальной мерой. Марджинэлистс объяснил, что это - крайняя полноценность любого данного количества, которое определяет его цену, а не полноценность класса или всего количества. Для большинства людей вода была достаточно в изобилии, что потеря или выгода галлона заберут или добавят только некоторое очень незначительное использование если любой; тогда как алмазы были в намного большем количестве ограниченной поставки, так, чтобы потерянное или полученное использование было намного больше.

Это не должно сказать, что цена любой пользы или обслуживания - просто функция предельной полезности, которую это имеет для любого человека, ни для некоторого якобы типичного человека. Скорее люди готовы торговать основанный на соответствующих предельных полезностях товаров, которые они имеют или желают (с этими предельными полезностями, являющимися отличным для каждого потенциального торговца), и цены таким образом развиваются ограниченный этими предельными полезностями.

"Закон" не говорит нам такие вещи как, почему алмазы естественно менее в изобилии на земле, чем вода, но помогает нам понять, как это затрагивает ценность, оценочную к данному алмазу и цене алмазов на рынке.

Определенная количественно предельная полезность

Под особым случаем, в котором полноценность может быть определена количественно, изменение в полезности перемещения из государства, Неудавшегося, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый; пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): S_1

заявить Неудавшийся, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): S_2


Подведенный, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): \Delta U=U (S_2)-U (S_1) \,

Кроме того, если Подведено разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый; пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): S_1

и Неудавшийся, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): S_2

различимы ценностями только одной переменной, Неудавшейся, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): г \,

который самостоятельно определен количественно, тогда становится возможно говорить об отношении предельной полезности изменения в Неудавшемся, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): г \,

к размеру того изменения:
Уменьшение предельной полезности, данной определение количества
Подведенный, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): \left.\frac {\Delta U} {\Delta г} \right | _ {c.p}.

(где “c.p.” указывает, что единственная независимая переменная, чтобы измениться Подведена, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый; пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): г \,).

Господствующая неоклассическая экономика будет как правило принимать это

Подведенный, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): \lim _ {\Delta g\to 0} {\left.\frac {\Delta U} {\Delta г} \right | _ {c.p.}}

хорошо определен, и использование "предельная полезность", чтобы обратиться к частной производной

Подведенный, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): \frac {\partial U} {\partial г} \approx\left.\frac {\Delta U} {\Delta г} \right | _ {c.p}.

и уменьшение предельной полезности так же взято, чтобы соответствовать

Подведенный, чтобы разобрать (Отсутствующий texvc выполнимый;

пожалуйста, см. math/README, чтобы формировать.): \frac {\partial^2 U} {\partial g^2} <0


История

Понятие предельной полезности выросло из попыток экономистов объяснить определение цены. Термин "предельная полезность", кредитованная австрийскому экономисту Фридриху фон Визеру Альфредом Маршалом, [18], был переводом термина Висера “Grenznutzen” (использование границы). [19] [20]

Прото-marginalist подходы

Возможно, сущность понятия уменьшения предельной полезности может быть найдена в Политике Аристотеля, в чем он пишет

у внешних товаров есть предел, как любой другой инструмент, и все полезные вещи имеют такую природу, что, где есть слишком многое из них, они должны или причинить вред, или во всяком случае быть бесполезны [21]

(Было отмеченное разногласие о развитии и роли крайних соображений в теории ценности Аристотеля. [22] [23] [24] [25] [26])

Большое разнообразие экономистов пришло к заключению, что была своего рода взаимосвязь между полезностью и редкостью, которая произвела экономические решения, и в свою очередь сообщила определению цен. [27]

Итальянские сторонники системы меркантилизма восемнадцатого столетия, такие как Антонио Дженовези, Giammaria Ortes, Пьетро Верри, Маркиз Чезаре ди Беккария, и граф Джованни Ринальдо Карли, держались, та ценность была объяснена с точки зрения общей полезности и дефицита, хотя они как правило не делали разминки теория того, как они взаимодействовали. [28] В Делле moneta (1751), Аббэ Фердинандо Гальани, ученик Genovesi, попытался объяснить ценность как отношение двух отношений, полезности и дефицита, с последним составляющим отношением, являющимся отношением количества, чтобы использовать.

Ричард Вэтели

Энн Робер Жак Тюрго, в Réflexions sur la формирование и la распределение de богатство (1769), считала ту ценность полученной из общей полезности класса, к которому принадлежавшая польза, от сравнения настоящего и будущего хочет, и от ожидаемых трудностей в приобретении.

Как итальянский mercantists, Étienne Bonnot, Аббе де Кондиллак, видел ценность как определено полезностью, связанной с классом, которому польза принадлежат, и предполагаемым дефицитом. В торговле De и le gouvernement (1776), Кондиллэк подчеркнул, что ценность не основана на стоимости, но что затраты были заплачены из-за ценности.

Об этом последнем пункте классно вновь заявил прото-marginalist Девятнадцатый век, Ричард Вэтели, который во Вводных Лекциях по Политической экономии (1832) написал

Не случается так, что жемчуг приносит высокую цену, потому что мужчины нырнули для них; но напротив, мужчины ныряют для них, потому что они приносят высокую цену. [29]

(Студент Вэтли Сеньор отмечен ниже как ранний marginalist.)

Marginalists перед Революцией

Габриэль Крамер

Первое однозначное изданное заявление любого вида теории предельной полезности было Даниэлем Бернулли, в “Экземпляре theoriae новинки de mensura sortis”. [30] Эта бумага появилась в 1738, но проект был написан в 1731 или в 1732. [31] [32] В 1728, Габриэль Крамер произвел существенно ту же самую теорию в личном письме. [33] Каждый стремился решить санкт-петербургский парадокс, и пришел к заключению, что крайняя желательность денег уменьшилась, поскольку это было накоплено, более определенно таким образом, что желательность суммы была естественным логарифмом (Бернуллиевый) или квадратный корень (Крамер) этого. Однако, более общие значения этой гипотезы не были объяснены, и работа попадала в мрак.

В “Лекции по Понятию имеющему значение как Выдающийся Не Только от Полезности, но также и от Ценности в Обмене”, поставленный в 1833 и включенный в Лекции по Населению, Ценности, Законам о бедных и Арендной плате (1837), Уильям Форстер Ллойд явно предложил общую теорию предельной полезности, но не предлагал ее происхождение, ни разрабатывал ее значения. Важность его заявления, кажется, была потеряна на всех (включая Ллойда) до начала 20-ого столетия, к которому другие времени независимо развили и популяризировали ту же самую способность проникновения в суть. [34]

В Схеме Науки о Политической экономии (1836), Нассо Уильям Сеньор утверждал, что предельные полезности были окончательным детерминантом требования, все же очевидно не преследовал значения, хотя некоторые интерпретируют его работу как действительно выполнение только этого. [35]

В “De la mesure de l’utilité des travaux общественность” (1844), Жюль Дюпюи применял концепцию предельной полезности к проблеме определения платы за проезд через мост. [36]

В 1854, Герман Хайнрих Госсен издал Дай Энтвикланг der Gesetze des menschlichen Verkehrs und der daraus fließenden Regeln für menschliches Handeln, который представил теорию предельной полезности и очень значительной степени, обработанной ее значения для поведения рыночной экономики. Однако, работа Госсена не была хорошо получена в Германии его времени, большинство копий было разрушено непроданное, и о нем фактически забыли пока не открыто вновь после так называемой Крайней Революции.

Крайняя Революция

“Крайняя революция” переадресовывает здесь. Для экономического блога, см. Крайнюю Революцию (блог).

Marginalism в конечном счете нашел точку опоры посредством работы трех экономистов, Jevons в Англии, Menger в Австрии, и Walras в Швейцарии.

Уильям Стэнли Джевонс

Уильям Стэнли Джевонс сначала предложил теорию в “Общей Математической Теории Политической экономии” (PDF), доклад, сделанный в 1862, и издал в 1863, сопровождаемый рядом работ, достигающих высшей точки в его книге Теория Политической экономии в 1871, которая установила его репутацию ведущего политического экономиста и логика времени. Концепция Джевонса полезности была в утилитарной традиции Джереми Бентэма и Завода Джона Стюарта, но он отличался от своих классических предшественников по выделению, что "ценность зависит полностью от полезности,", в частности на "заключительной полезности, на которую теория Экономики, как будут находить, будет поворачиваться." [37] Он позже квалифицировал это в получении результата, что в модели обменного равновесия, ценовые отношения будут пропорциональны не только к отношениям "заключительных степеней полезности", но затратам производства. [38] [39]

Карл Менджер представил теорию в Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (переведенный как Принципы Экономики) в 1871. Представление Менджера странно известно на двух пунктах. Во-первых, он предпринимал специальные усилия, чтобы объяснить, почему люди, как должны ожидать, будут оценивать возможные применения и затем будут использовать предельную полезность, чтобы решить среди обменов. (Поэтому Menger и его последователей иногда называют “Психологической Школой”, хотя они более часто известны как “австрийская Школа” или как “Венская Школа”.) Второй, в то время как его иллюстративные примеры представляют полезность как определено количественно, его существенные предположения не делают. [6] (Menger, фактически пересеченный числовые столы в его собственной копии изданного Grundsätze. [40]), работа Менджера нашла существенную и благодарную аудиторию.

Мари-Эсприт-Леон Вальра вводила теорию в Éléments d'économie politique чистый, первая часть которого была издана в 1874 на относительно математической выставке. Работа Уолраса нашла относительно немного читателей в это время, но была признана и соединилась два десятилетия спустя в работу Пэрето и Бэроуна. [41]

Американец, Джон Бэйтс Кларк, иногда также упоминается. Но, в то время как Кларк независимо достиг теории предельной полезности, он сделал немного, чтобы продвинуть это, пока не было ясно, что последователи Jevons, Menger, и Walras реконструировали экономику. Тем не менее, его вклады после того были глубоки.

Второе поколение

Вильфредо Парето

Хотя Крайняя Революция вытекала из работы Jevons, Menger, и Walras, их работа, возможно, была не в состоянии вступить, господствующая тенденция было это не для второго поколения экономистов. В Англии второе поколение иллюстрировалось Филипом Генри Викстидом, Уильямом Смартом, и Альфредом Маршалом; в Австрии Ойгеном фон Бем-Баверком и Фридрихом фон Визером; в Швейцарии Вильфредо Парето; и в Америке Гербертом Джозефом Дэвенпортом и Франком А. Феттером.

Были существенные, отличительные признаки среди подходов Jevons, Menger, и Walras, но второе поколение не поддерживал различия вдоль национальных или лингвистических линий. Работа фон Визера была в большой степени под влиянием того из Walras. Wicksteed был в большой степени под влиянием Menger. Путы именовали себя и Давенпорт как часть “американской Психологической Школы”, назвал в имитации австрийской “Психологической Школы”. (И работа Кларка с этого периода вперед так же показывает тяжелое влияние Menger.) Уильям Смарт начал как конвейер австрийской Школьной теории англоязычным читателям, хотя он все более и более падал под влиянием Маршалла. [42]

Böhm-Bawerk был, возможно, самым способным толкователем концепции Менджера. [42] [43] Он был дальнейший известный производством теории интереса и прибыли в равновесии, основанном на взаимодействии уменьшения предельной полезности с уменьшением крайней производительности времени и с предпочтением времени. [44] (Эта теория была принята полностью и затем далее развита Кнутом Викзеллем [45] и, с модификациями включая формальное игнорирование предпочтения времени, американским конкурентом Викселла Ирвингом Фишером. [46])

Маршалл был вторым поколением marginalist, чья работа над предельной полезностью прибыла больше всего, чтобы сообщить господствующей тенденции неоклассической экономики, особенно посредством его Принципов Экономики, первый объем которой был издан в 1890. Маршалл построил кривую требования при помощи предположений, что полезность была определена количественно, и что предельная полезность денег была постоянной (или почти так). Как Jevons, Маршалл не видел объяснение поставки в теории предельной полезности, таким образом, он синтезировал объяснение требования, таким образом объясненного с поставкой, объясненной в более классической манере, определенной затратами, которые были взяты, чтобы быть объективно определенными. (Маршалл позже активно mischaracterized критика, что эти затраты были самостоятельно в конечном счете определены предельными полезностями. [47])

Крайняя Революция и марксизм

Карл Маркс признал, что “ни у чего не может быть ценности, не будучи предметом потребления”, [48] [49], но, в его анализе, “ценность использования ложь как таковая вне сферы исследования политической экономии”. [50] и рабочая сила определил меру рыночной стоимости.

Доктрины marginalism и Крайней Революции часто интерпретируются как так или иначе ответ на марксистскую экономику. Фактически, первый объем Десяти кубометров, Kapital не был издан до июля 1867, после работ Jevons, Menger, и Walras, был написан или хорошо полным ходом; и Маркс был все еще относительно неясной фигурой, когда эти работы были закончены. Маловероятно, что любой из них знал что-либо о нем. (С другой стороны, Хайек или Бартли предположили, что Маркс, жадно читающий в британском Музее, возможно, столкнулся с работами один или больше этих чисел, и что его неспособность сформулировать жизнеспособный критический анализ может составлять его отказ закончить дальнейшие объемы Kapital перед его смертью. [51])

Тем не менее, весьма разумно предположить, что часть того, что способствовало успеху поколения, которое следовало за наставниками Революции, была их способностью сформулировать прямые ответы на марксистскую экономическую теорию. Самым известным из них был самый известный Böhm-Bawerk, “Системы Зума Абшлюсса де Марксшана” (1896), [52], но первое был Викстид “Марксистская Теория стоимости. Десять кубометров Kapital: критика” (1884, [53] сопровождаемый “Критикой Jevonian Маркса: возражение” в 1885 [54]). Только несколько марксистских ответов были сделаны к marginalism, которого самым известным был Маркс-Критик Рудольфа Хилфердинга Бем-Боеркса (1904) [55] и Политической экономии рантье (1914) Никола́й Ива́нович Буха́рин (Николай Бухарин). [56]

(Можно было бы также отметить, что некоторые последователи Генри Джорджа так же считают marginalism и неоклассическую экономику реакцией Прогрессировать и Бедность, которая была издана в 1879. [57])

Переформулировка

В его работе 1881 года Математические Экстрасенсы Фрэнсис Изидро Эдджеуорт представил кривую безразличия, получая ее свойства из marginalist теории, которая предполагала, что полезность была дифференцируемой функцией определенных количественно товаров и услуг. Более поздняя работа попыталась сделать вывод к формулировкам кривой безразличия полезности и предельной полезности в уходе от неразличимых мер полезности.

В 1915, Евгений Евгениевич Слуцкий (Ойген Слуцкий) получил теорию потребительского выбора исключительно от свойств кривых безразличия. [58] из-за мировой войны, большевистской Революции, и его собственной последующей потери интереса, работа Слуцкого не потянула почти уведомления, но подобной работы в 1934 Джоном Ричардом Хиксом и Р. Г. Д. Аллен [59] полученные почти такие же результаты и найденный существенной аудиторией. (Аллен впоследствии привлек внимание к более раннему выполнению Слуцкого.)

Хотя часть третьего поколения австрийских Школьных экономистов к 1911 отклонила определение количества полезности, продолжая думать с точки зрения предельной полезности, [7], большинство экономистов предположило, что полезность должна быть своего рода количеством. Анализ кривой безразличия, казалось, представлял способ обойтись без предположений определения количества, albeït, что на вид произвольное предположение (допущенный Провинциалами быть “кроликом из шляпы” [60]) об уменьшении крайних темпов замены [61] должно будет тогда быть введено, чтобы иметь выпуклость кривых безразличия.

Для тех, кто признал, что анализ кривой безразличия заменил более ранний анализ предельной полезности, последний стал в лучшем случае, возможно, педагогически полезным, но "старомодным" и наблюдательно ненужным. [61] [62]

Возрождение

Джон фон Нойман

Когда Крамер и Бернуллиевый вводил понятие уменьшения предельной полезности, это должно было обратиться к парадоксу азартной игры, а не парадоксу имеющему значение. marginalists революции, однако, формально касался проблем, в которых не было ни риском, ни неуверенностью. Так также с безразличием изгибают анализ Slutsky, Провинциалов, и Аллена.

Ожидаемая сервисная гипотеза Бернуллиевых и alii была восстановлена различными мыслителями 20-ого столетия, с ранними вкладами Рэмси (1926), [63] v. Нойман и Моргенштерн (1944), [64] и Дикарь (1954). [65], Хотя эта гипотеза остается спорной, она не только приносит полезность, но и определенную количественно концепцию полезности, назад в господствующую тенденцию экономической мысли.

Главная причина, почему определенные количественно модели полезности влияют сегодня, состоит в том, что риск и неуверенность были признаны центральными темами в современной экономической теории. [66] Определенные количественно полезные модели упрощают анализ опасных решений, потому что, под определенной количественно полезностью, уменьшая предельную полезность подразумевает “отвращение риска”. [67] Фактически, много современных исследований экономии и выбора портфеля требуют более сильных предположений чем уменьшение предельной полезности, таких как предположение о "благоразумии", что означает выпуклую предельную полезность. [68]

Тем временем, австрийская Школа продолжала развивать свои ordinalist понятия анализа предельной полезности, формально демонстрируя, которые от них продолжаются уменьшающиеся крайние темпы замены кривых безразличия. [4]

См. также

Ссылки

См. также работы, названные в теле статьи.
  1. ^ Wicksteed, Филип Генри; Здравый смысл Политической экономии (1910), Книга I Ch 2 и в другом месте.
  2. ^ Stigler, Джордж Джозеф; “Развитие Сервисной Теории”, я и II, Журнал Политической экономии (1950), выпуски 3 и 4.
  3. ^ Stigler, Джордж Джозеф; “Принятие Истории” Теории Предельной полезности Политической экономии (1972).
  4. ^ b c d e Мак Каллох, Джеймс Хьюстон; “Австрийская Теория Крайнего Использования и Порядковой Предельной полезности”, Zeitschrift für Nationalökonomie 37 (1977) #3&4 (сентябрь).
  5. ^ Menger, Карл; Grundsätze der Volkswirtschaftslehre (Принципы Экономики) Глава 2 §2.
  6. ^ b c Georgescu-Roegen, Николас; "Полезность", Международная Энциклопедия Общественных наук (1968).
  7. ^ b фон Мизес, Людвиг Хайнрих; Теори де Жельд und der Umlaufsmittel (1912).
  8. ^ Bentham, Джереми; Введение в Принципы Нравов и Законодательства, Главы I §I-III.
  9. ^ Bentham, Джереми; Введение в Принципы Нравов и Законодательства, Главы IV.
  10. ^ Jevons, Уильям Стэнли; “Краткое изложение Общей Математической Теории Политической экономии”, Журнал Королевского Статистического Общества v29 (июнь 1866) §2.
  11. ^ Jevons, Уильям Стэнли; “Краткое изложение Общей Математической Теории Политической экономии”, Журнал Королевского Статистического Общества v29 (июнь 1866) §4.
  12. ^ Kreps, Дэвид Марк; Курс в Микроэкономической теории, “Глава два: теория потребительского выбора и требования”, “Сервисные представления”.
  13. ^ Давенпорт, Герберт Джозеф; Экономика Предприятия (1913) Ч VII, стр 86.
  14. ^ Давенпорт, Герберт Джозеф; Экономика Предприятия (1913) Ч VII, стр 86-7.
  15. ^ Wicksteed, Филип Генри; “Область и Метод Политической экономии в свете 'Крайней' Теории стоимости и Распределения”, Экономический Журнал v24 (1914) #94.
  16. ^ Смит, Адам; Расследование Природы и Причин Богатства народов (1776) Глава IV. “Происхождения и Использования Денег”.
  17. ^ Гордон, Скотт (1991). "Шотландское Просвещение восемнадцатого столетия". История и Философия Социологии: Введение. Routledge. ISBN 0-415-09670-7.  
  18. ^ Маршалл, Альфред; Принципы Экономики, Книга 3 Ch 3 Примечания.
  19. ^ фон Визер, Фридрих; логово Über Ursprung und умирает Hauptgesetze des wirtschaftlichen Wertes [Природа и Сущность Теоретической Экономики] (1884), p. 128.
  20. ^ Wieser, Фридрих von; Der natürliche Werth [Естественная Ценность] (1889), Книга I Ch V "Предельных полезностей" (HTML).
  21. ^ Аристотель, Политика, Книга 7 Глав 1.
  22. ^ Soudek, Иосиф; “Теория Аристотеля Обмена: Расследование Происхождения Экономического анализа”, Слушания американского Философского Общества v 96 (1952) p 45-75.
  23. ^ Kauder, Эмиль; “Происхождение Теории Предельной полезности от Аристотеля до конца Восемнадцатого столетия”, Экономический Журнал v 63 (1953) p 638-50.
  24. ^ Гордон, Барри Льюис Джон; “Аристотель и развитие Теории ценности”, Ежеквартальный журнал Экономики v 78 (1964).
  25. ^ Schumpeter, Джозеф Алоис; История Экономического анализа (1954) Глава 1 §3 Второй части.
  26. ^ Meikle, Скотт; Экономическая Мысль Аристотелеса (1995) Главы 1, 2, & 6.
  27. ^ Přibram, Карл; История Экономического Рассуждения (1983).
  28. ^ Pribram, Карл; История Экономического Рассуждения (1983), Глава 5 “Усовершенствованный Меркантилизм”, “итальянские Сторонники системы меркантилизма”.
  29. ^ Whately, Ричард; Вводные Лекции по Политической экономии, Будучи частью курса поставляли в весеннем триместре (1832).
  30. ^ Бернуллиевый, Даниэль; “Экземпляр theoriae новинки de mensura sortis” в Комментэрие Акэдемиэ Сайентиэруме Империэлисе Петрополитэнэ 5 (1738); переизданный в переводе как “Выставка новой теории на измерении риска” в Econometrica 22 (1954).
  31. ^ Бернуллиевый, Даниэль; письмо от 4 июля 1731 Николасу Бернулли (извлеченный в PDF).
  32. ^ Бернуллиевый, Николас; письмо от 5 апреля 1732, подтверждая получение “Экземпляра theoriae новинки metiendi sortem pecuniariam” (извлеченный в PDF).
  33. ^ Крамер, Garbriel; письмо от 21 мая 1728 Бернуллиевому Nicolaus (извлеченный в PDF).
  34. ^ Селигман, Эдвин Роберт Андерсон; “На некоторых заброшенных британских экономистах”, Экономический Журнал v. 13 (сентябрь 1903).
  35. ^ Белый, Майкл V; “Бриллианты навсегда(?): Старший Нассау и Сервисная Теория” в Манчестерской Школе Экономических & Общественных наук 60 (1992) #1 (март).
  36. ^ Dupuit, Жюль; “De la mesure de l’utilité des travaux общественность”, понтонные мосты Annales des и chaussées, Вторая серия, 8 (1844).
  37. ^ W. Стэнли Джевонс (1871), Теория Политической экономии, p. 111.
  38. ^ W. Стэнли Джевонс (1879, 2-ой редактор), Теория Политической экономии, стр 208.
  39. ^ R.D. Коллисон Браун (1987), "Jevons, Уильям Стэнли," Новый Palgrave: Словарь Экономики, v. 2, стр 1008-09.
  40. ^ Kauder, Эмиль; История Теории (1965), p76 Предельной полезности.
  41. ^ Дональд А. Уокер (1987), "Walras, Леон" Новый Palgrave: Словарь Экономики, v. 4, p. 862.
  42. ^ b Салерно, Джозеф Т. 1999; “Место Человеческой деятельности Соглашений в развитии Современной Экономической Мысли.” Ежеквартальный журнал Экономической Мысли v. 2 (1).
  43. ^ Böhm-Bawerk, Ойген Риттер von. “Grundzüge der Theorie des wirtschaftlichen Güterwerthes”, Jahrbüche für Nationalökonomie und Statistik v 13 (1886). Переведенный как Основные принципы Экономической Ценности.
  44. ^ Böhm-Bawerk, Ойген Риттер von; Кэпитэл Унд Кэпитэлизнс. Zweite Abteilung: Уверенный Теори де Капиталь (1889). Переведенный как капитал и Интерес. II: Положительная Теория капитала с приложениями, предоставленными как Дальнейшие Эссе по капиталу и Интересу.
  45. ^ Wicksell, Йохан Густаф Кнут; Über Wert, Рента Kapital unde (1893). Переведенный как Ценность, капитал и Арендная плата.
  46. ^ Рыбак, Ирвинг; Теория Интереса (1930).
  47. ^ Schumpeter, Джозеф Алоис; История Экономического анализа (1954) Пт IV Ч 6 §4.
  48. ^ Маркс, Карл Генрих; капитал V1 Ch 1 §1.
  49. ^ Маркс, Карл Генрих; Grundrisse (законченный в 1857, хотя не изданный до намного позже).
  50. ^ Маркс, Карл Генрих; Вклад в Критический анализ Политической экономии] (1859), p276.
  51. ^ Хайек, Фридрих Огаст von, с Уильямом Уорреном Бартли III; Фатальное Тщеславие: Ошибки Социализма (1988) p150.
  52. ^ Böhm-Bawerk, Ойген Риттер von; “Системы Зума Абшлюсса де Марксшана” [“На Закрытии марксистской Системы”], Staatswiss. Arbeiten. Festgabe für К. Нис (1896).
  53. ^ Wicksteed, Филип Генри; “Десять кубометров Kapital: Критика”, Сегодня 2 (1884) p. 388-409.
  54. ^ Wicksteed, Филип Генри; “Критика Jevonian Маркса: возражение”, Сегодня 3 (1885) p. 177-9.
  55. ^ Hilferding, Рудольф; Böhm-Bawerks Маркс-Критик (1904). Переведенный как Критика Бем-Боерком Маркса.
  56. ^ Буха́рин, Никола́й Ива́нович (Николай Иванович Бухарин); Политической экономии рантье (1914). Переведенный как Экономическая теория Класса Досуга.
  57. ^ Гэффни, Масон, и Фред Харрисон; Коррупция Экономики (1994).
  58. ^ Слуцкий, Евгений Евгениевич (Slutsky, Ойген Э.); “Sulla teoria del bilancio del consumatore”, Giornale degli Economisti 51 (1915).
  59. ^ Провинциалы, Джон Ричард, и Рой Джордж Дуглас Аллен; “Повторное рассмотрение Теории стоимости”, Economica 54 (1934).
  60. ^ Провинциалы, сэр Джон Ричард; Ценность и капитал, Глава I. “Полезность и Предпочтение” §8, p23 в 2-ом выпуске.
  61. ^ b Провинциалы, сэр Джон Ричард; Ценность и капитал, Глава I. “Полезность и Предпочтение” §7-8.
  62. ^ Сэмуелсон, Пол Энтони; “Взаимозависимость: Эссе по 40-ой Годовщине Революции Провинциалов-Allen пользующаяся большим спросом Теория”, Журнал Экономической Литературы vol 12 (1974).
  63. ^ Рэмси, Франк Пламптон; “Правда и Вероятность” (PDF), Глава VII в Фондах Математики и других Логических Эссе (1931).
  64. ^ фон Нойман, Джон и Оскар Моргенштерн; Теория Игр и Экономического Поведения (1944).
  65. ^ Дикарь, Леонард Джимми; Фонды Статистики (1954).
  66. ^ Алмаз, Питер, и Майкл Ротшильд, редакторы; Неуверенность в Экономике (1989). Академическое издание.
  67. ^ Demange, Габриэль, и Гай Лэрок; Финансы и Экономика Неуверенности (2006), Ch. 3, стр 71-72. Blackwell Publishing.
  68. ^ Кимбол, Мили (1990), “Предупредительная Экономия в Маленьком и в Большом”, Econometrica, 58 (1) стр 53-73.